Собирается комп, предназначение - домашний файл сервер, торрент (качалка и раздача). Насколько я понимаю процессор тут может быть любым. Но гложет сомнение как бы уж совсем не переборщить в меньшую сторону.
Помогите советом.
Процессор для файл-сервера
Начал
Touchdown
, Мар 19 2009 11:54
-
Тема закрыта
43 ответов в теме
#2
d@[Pooh]
-
- Administrators
-
- 5 785 Сообщений:
Старожил
Опубликовано 19 Март 2009 - 12:08
Бери C2D и будет тебе счастье =)
#3
Touchdown
-
- Members
-
- 3 258 Сообщений:
Старожил
Опубликовано 19 Март 2009 - 12:29
;120758']Бери C2D и будет тебе счастье =)
ну спасибо :-))) А меньшим никак не обойтись ? :-)))
#4
Ferho
-
- Свои люди
- 1 653 Сообщений:
Тутошный
Опубликовано 19 Март 2009 - 12:47
у меня стоит мать с проц VIA C7 1.5 ггц, переваривает 5 HDD на 4,5 тб, торрент, гигабитную домашнюю сеть, HD фильмы с него по сетке смотряться без тормозов
#5
Touchdown
-
- Members
-
- 3 258 Сообщений:
Старожил
Опубликовано 19 Март 2009 - 12:50
у меня стоит мать с проц VIA C7 1.5 ггц, переваривает 5 HDD на 4,5 тб, торрент, гигабитную домашнюю сеть, HD фильмы с него по сетке смотряться без тормозов
а не смотрел, какая скорость между ним и другим домашним компом ? Ну любопытства ради.
#6
Ieroglif
-
- Administrators
-
- 20 677 Сообщений:
Разоритель буржуев Робин
Опубликовано 19 Март 2009 - 13:08
Touchdown, Microsoft утверждает, что для файлового сервера на Windows достаточно 1-го ядра и 512 Mb памяти. Да и в этом ядре не стоит гнаться за гигагерцами, а вот памяти стоит поставить побольше... Любой P4 или Celeron справится в файловом сервере. Но, если потом захочется нагрузить этот сервер еще чем-то, то стоит задуматься об этом сейчас.
Так кто из нас хуже, кто чудовище? Я, приказавший скинуть вам брюки, или вы, готовый оголить свой зад?
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#7
Touchdown
-
- Members
-
- 3 258 Сообщений:
Старожил
Опубликовано 19 Март 2009 - 13:21
Но, если потом захочется нагрузить этот сервер еще чем-то, то стоит задуматься об этом сейчас.
Я пока ничего кроме торрента не придумал :-)
А чем можно ? :-)
#8
Ferho
-
- Свои люди
- 1 653 Сообщений:
Тутошный
Опубликовано 19 Март 2009 - 15:00
25-30 мб в сека не смотрел, какая скорость между ним и другим домашним компом ? Ну любопытства ради.
#9
Touchdown
-
- Members
-
- 3 258 Сообщений:
Старожил
Опубликовано 19 Март 2009 - 15:10
25-30 мб в сек
ну да, я так и расчитываю получить. Спасибо.
#10
ACIDBoy
-
- Members
- 207 Сообщений:
Турист
Опубликовано 19 Март 2009 - 15:31
А может попробовать Intel Atom я читал что он как раз для таких решений предназначен.
P.S. Вот еще одно очень интересно решение без компьютера и торент поддерживает http://zyxel.ru/cont...timedia/nsa/852
P.S. Вот еще одно очень интересно решение без компьютера и торент поддерживает http://zyxel.ru/cont...timedia/nsa/852
Изменено: ACIDBoy, 19 Март 2009 - 15:33
our universe this we
#11
Touchdown
-
- Members
-
- 3 258 Сообщений:
Старожил
Опубликовано 19 Март 2009 - 17:04
А может попробовать Intel Atom я читал что он как раз для таких решений предназначен.
P.S. Вот еще одно очень интересно решение без компьютера и торент поддерживает http://zyxel.ru/cont...timedia/nsa/852
насчет зухеля - у меня сейчас аналогичный девайс от другого производителя но я хочу именно комп а не NAS.
Atom- да, тоже вариант. Есть мамки с уже распаянным atom, подешевле выходит. Но думаю что для меня это всё таки перебор в меньшую сторону. Выбираю или селерон какой-нибудь или младший пентиум.
#12
sawa-alex
-
- Свои люди
-
- 3 066 Сообщений:
Старожил
Опубликовано 19 Март 2009 - 23:49
ща старые процы и оператива еще дороже стоит чем новые ) простейщий 2х ядерный + 2 гига оперативы )))) самое то )))
#13
alekzz
-
- Свои люди
- 887 Сообщений:
Местный
Опубликовано 19 Март 2009 - 23:56
ща старые процы и оператива еще дороже стоит чем новые ) простейщий 2х ядерный + 2 гига оперативы )))) самое то )))
вот скажите те мне нах..а столько оперативы, ааа?:nunu:
Я не употребляю наркотики.Я сам -НАРКОТИК. С. ДАЛИ. :daz:
#14
ACIDBoy
-
- Members
- 207 Сообщений:
Турист
Опубликовано 20 Март 2009 - 00:14
вот скажите те мне нах..а столько оперативы, ааа?:nunu:
Да и мне вот тоже интересно.
our universe this we
#15
Руслан
-
- Members
- 1 770 Сообщений:
Местный
Опубликовано 20 Март 2009 - 09:13
А це пiдвот скажите те мне нах..а столько оперативы, ааа?
#16
Kraftwerk
-
- Свои люди
-
- 24 418 Сообщений:
Minimum - Maximum
Опубликовано 20 Март 2009 - 14:16
Touchdown, Microsoft утверждает, что для файлового сервера на Windows достаточно 1-го ядра и 512 Mb памяти. Да и в этом ядре не стоит гнаться за гигагерцами, а вот памяти стоит поставить побольше... Любой P4 или Celeron справится в файловом сервере. Но, если потом захочется нагрузить этот сервер еще чем-то, то стоит задуматься об этом сейчас.
ну енто, если ставить его как НАСТОЯЩИЙ СЕРВЕР (по мировозрению мелких)... можно и попроще конфу и поставить не сервер а WS с шарамиУ мну стоит обычная сборка TUSL2-C-i815/C1000-370/512/1M-видео-какое-то-непонятное-AGP, S2003 (ставился только для экспериментов с приложениями, отказывающимися работать с НЕсерверной операционкой). Вкрячен довольно большой массив дисков, ессно на дополнительном SATA-контроллере, (не РАЙД, тупой JBOD), ограничение по емкости (3.5Тбайта), только винтами... потащит и больше (по питанию пролезет, именно потому, что не тратится на крутые процы и видеокарточки).
Развернуты: полный пакет Апача+Мускул+ПХП, торрент, мулька, ФТП-сервер, стоит даже ISA2004 (в экспериментальном варианте). Нуна будет еще ДНС на нем поднять внутренний (для ковыряний в Апаче более грамотном) - потянет без проблем ИМХО.
Обмен по сетке, скорость... достаточна (как говорят в Роллс-ройсе), фильмы даже в МКВ смотрятся без поддергиваний даже на 100Мбитной сетке... не будет хватать - какие проблемы, карточки 1Гигабитные и комутаторы есть в свободной продаже, но придется ковыряться с каблированием под честную Гигабитку... не охота париться, тем более что и 100Мбит выше крыши.
ИМХО конечно, но лично по мне лучше иметь нормально и вменяемо настраиваемый средний компик, куда можно напихать все, что душа пожелает от софта до дополнительного железа. Вы, кстати знаете, сколько стоит этоn Зухель в "пустом" состоянии?А может попробовать Intel Atom я читал что он как раз для таких решений предназначен.
P.S. Вот еще одно очень интересно решение без компьютера и торент поддерживает http://zyxel.ru/cont...timedia/nsa/852
, дешевле будет однозачно взять простую WSЗЫ
а вот жрать элекстричества (подорожавшего, кстати) ента конфигурация будет при круглосуточном пахании совсем даже не как "старая" (уже сравнивалось-проверялось на собственном опыте)..., ну ели тольок на двухтарифник не перейти (сколько, правда, "отбивать" весь этот переход будешь ~5000 деревянных)ща старые процы и оператива еще дороже стоит чем новые ) простейщий 2х ядерный + 2 гига оперативы )))) самое то )))
Не говоря уже про "тепловой выхлоп" через пропеллеры (летом очень даже почуствуешь, когда винты греться начнут как сковородки)
...на тему оперативы - эт точно... а нах....? чего на нем делать то? какие такие приложения память-пожирающие ставить то? тем более, что "сервером" он будет называться чисто номинально, а не будет шарить файлы между 100+ рабочими станциями. У мну к моему даже моник не подключен, все по "радику" заделывается, когда нуна к примеру торренты поставить на залив
Не, ну конечно если, берется система на С2D и согласны с ее энергопотреблением, то чего ж не вкрячить оперативки под завязку - не так уж и дорого для "пусть будет"
Изменено: Kraftwerk, 21 Март 2009 - 00:44
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#17
Touchdown
-
- Members
-
- 3 258 Сообщений:
Старожил
Опубликовано 20 Март 2009 - 14:53
а вот жрать ента конфигурация будет при круглосуточном пахании совсем даже не как "старая" (уже сравнивалось-проверялось на собственном опыте)
т.е. комп, собранный на базе мамки iG31, с селероном каким-нибудь 1,6 , будет больше кушать чем твой П3 ?
#18
Kraftwerk
-
- Свои люди
-
- 24 418 Сообщений:
Minimum - Maximum
Опубликовано 20 Март 2009 - 15:08
да!... если смотреть только по потреблению материнок+камень+видеот.е. комп, собранный на базе мамки iG31, с селероном каким-нибудь 1,6 , будет больше кушать чем твой П3 ?
другое дело выбора то нету... где сейчас найти "старое"
в догонку... если собираются "ловить блох" на Гигабитной сетке (максимальные скорости и т.п.) - распаянное на материнке (бюджетного плана) - ГУАНО, с которым блох только передавишь
ИМХО ставить доп контроллер в PCI
Изменено: Kraftwerk, 20 Март 2009 - 15:14
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#19
Touchdown
-
- Members
-
- 3 258 Сообщений:
Старожил
Опубликовано 20 Март 2009 - 16:46
вот как раз это для меня не проблема. На работе "стопка" старых системников, начиная как раз с П3 :-)да!... если смотреть только по потреблению материнок+камень+видео
другое дело выбора то нету... где сейчас найти "старое"
#20
sawa-alex
-
- Свои люди
-
- 3 066 Сообщений:
Старожил
Опубликовано 21 Март 2009 - 01:53
оператива по 300 р ) че дорохо чтоль?
#21
Kraftwerk
-
- Свои люди
-
- 24 418 Сообщений:
Minimum - Maximum
Опубликовано 21 Март 2009 - 10:25
оператива по 300 р ) че дорохо чтоль?
10$ - сюда, 10$ - туда... 2 Гига ДДР2 оперативки, кстати, не 10$ стоят
с такими рассуждениями можно запросто собрать нормальную игровую машинку и поставить ее пылиться за шкаф без моника в качестве тупой раздавалки файликов для остальных 2-3 домашних компов (ноутов)
В этой теме речь как раз, я так понял, идет про минимальную машинку достаточную для вышеуказанных возможностей.
ИМХО конечно, но брать и не париться вот это http://oldi.ru/comp/...l.php?idx=11181 (стоит почти столько же как и "пустышки" NASы, но функционала намного больше, из минусов - размеры, потребление)
будут правда проблемы с установкой винтов (залезет только одна корзина iCage, да и то с "умелыми руками"- то бишь - + 2 винта в отличном тепловом режиме и 3 в "несовсем"), в старые кузова таких же габаритов вкрячиваются две - то бишь ставятся в отличном тепловом режиме +4 винта). Лично я бы собрал бы возможно такую же конфу по внутренностям, но поискал бы более оптимальный кузов... под два iCage ИМХО
Изменено: Kraftwerk, 21 Март 2009 - 15:01
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#22
sawa-alex
-
- Свои люди
-
- 3 066 Сообщений:
Старожил
Опубликовано 21 Март 2009 - 17:59
1 про минимальную систему я не видел топ
2 игровая машина это не только "много оперативы"
2 игровая машина это не только "много оперативы"
#23
Kraftwerk
-
- Свои люди
-
- 24 418 Сообщений:
Minimum - Maximum
Опубликовано 21 Март 2009 - 19:24
1 про минимальную систему я не видел топ
2 игровая машина это не только "много оперативы"
разъясню еще раз
я имел ввиду с такими рассуждениями (10 - баксов туда, 10 - сюда) недалеко и до "игровой" конфы (я знаю, что такое "игровая машина"
)ЗЫ заголовок темы неплохо и почитать, для понятия смысла разговора
Изменено: Kraftwerk, 21 Март 2009 - 21:38
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#24
Igorg
-
- Members
- 345 Сообщений:
Новосёл
Опубликовано 21 Март 2009 - 19:39
Touchdown, я б остановил свой взгляд на варианте MiniITX. Поскольку машинка явно не для игр, а для медленной рутинной работы, и десятков/сотен клиентов на ней не ожидается, воспользовался б вообще безвентиляторным вариантом. Наличие постоянного источника шума дома вещь не из приятных.
Как вариант - http://dont.ru/VIA-E...00E.id3040.html
Только там не показан радиатор на проце. Сата в этом варианте правда нет. Блок питания к плате можно взять тоже безвентиляторный в 60 или 120 ватт. У меня (HD+SlimCD, плата немного другая, проц VIA и тоже FanLess) - 60 ватт. С подобной задачей вполне справляется.
Как вариант - http://dont.ru/VIA-E...00E.id3040.html
Только там не показан радиатор на проце. Сата в этом варианте правда нет. Блок питания к плате можно взять тоже безвентиляторный в 60 или 120 ватт. У меня (HD+SlimCD, плата немного другая, проц VIA и тоже FanLess) - 60 ватт. С подобной задачей вполне справляется.
#25
Kraftwerk
-
- Свои люди
-
- 24 418 Сообщений:
Minimum - Maximum
Опубликовано 21 Март 2009 - 21:31
Touchdown, я б остановил свой взгляд на варианте MiniITX. Поскольку машинка явно не для игр, а для медленной рутинной работы, и десятков/сотен клиентов на ней не ожидается, воспользовался б вообще безвентиляторным вариантом. Наличие постоянного источника шума дома вещь не из приятных.
Как вариант - http://dont.ru/VIA-E...00E.id3040.html
Только там не показан радиатор на проце. Сата в этом варианте правда нет. Блок питания к плате можно взять тоже безвентиляторный в 60 или 120 ватт. У меня (HD+SlimCD, плата немного другая, проц VIA и тоже FanLess) - 60 ватт. С подобной задачей вполне справляется.
1. Безпропеллерный БП на 60-120Вт хорош для сбора WS, там действительно больше ничего кроме 1 винта и 1 СД не будет. Для создания файлового сервака такого блока не хватит (особенно если планируется несколько винтов, то бишь массив на несколько Терабайт). Есть отличные БП с нормальными пропеллерами, которые на фоне пропеллеров на проце и на винтах добавят мало шума.
2. Проц на конкретно данной материнке ИМХО слабоват даже по сравнению с селером. Единственный PCI заберется сразу контроллером SATA, на фоне того, что распайка на плате сетевого интерфейса (что уже не есть отлично) вроде как 100Мбит и поиграться с нормальным контроллером на 1Гигабит уже не получится.
3. Вариант миниITX подразумевает и кузов от нее же (иначе нафига заморачиваться). И куда там вставлять винчестеры и охлаждение для них?
Изменено: Kraftwerk, 21 Март 2009 - 21:37
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#26
Igorg
-
- Members
- 345 Сообщений:
Новосёл
Опубликовано 22 Март 2009 - 00:35
Согласен почти во всем. Вариант пригоден только под какую то вполне конкретную несложную узкую задачу. Не более.
Перегонять циферки из одного девайса в другой (в условия поставленной задачи - из сетевого адаптера на винт) и обратно, так с этим справляются куда менее мощные процы, в роутерах например. И нечего, справляются. А тут даже свою внятную операционку повесить можно!
Гигабитная сеть дома ИМХО перебор, даже и на 5% ее загрузить с трудом получится.
Отсутствие SATA в варианте по ссылке, сразу оговорился, недостаток. Но когда у меня возникла подобная задача меня это не смущало, да и выбор на подобные девайсы был не так широк.
Другой вариант который рассматривался - плата PCCHIPS, тоже на встроенном проце, правда уже с вентилятором. mATX, проц - VIA, его частота - 800 мгц, 2хPCI
Перегонять циферки из одного девайса в другой (в условия поставленной задачи - из сетевого адаптера на винт) и обратно, так с этим справляются куда менее мощные процы, в роутерах например. И нечего, справляются. А тут даже свою внятную операционку повесить можно!
Гигабитная сеть дома ИМХО перебор, даже и на 5% ее загрузить с трудом получится.
Отсутствие SATA в варианте по ссылке, сразу оговорился, недостаток. Но когда у меня возникла подобная задача меня это не смущало, да и выбор на подобные девайсы был не так широк.
Другой вариант который рассматривался - плата PCCHIPS, тоже на встроенном проце, правда уже с вентилятором. mATX, проц - VIA, его частота - 800 мгц, 2хPCI
#27
Kraftwerk
-
- Свои люди
-
- 24 418 Сообщений:
Minimum - Maximum
Опубликовано 22 Март 2009 - 09:28
Да все понятно, что для просмотра даже честного образа того же БлюРейного оригинала хватит порядка 5Мбайт/сек (~40Мбит/сек)
Просто автор темы хотел изначально поковыряться с Гигабиткой. И с другой стороны, вроде как чего плохого, если файлики по сетке будут укладываться на файловый сервер намного шустрее.
Другое дело, при всем при этом благолепии с файловым хранилищем все-равно встанет вопрос: а как все эту красоту посмотреть-послушать (образы HD и BD, да и даже просто отличные рипы с нормальным качеством видео и звука, последний, как правило, в оригинальной дорожке AC3)? Через какой промежуточный девайс, который даст расдачу на достаточно большую панель и приличное звуковое окончание? Файловый сервер, в бюджетном исполнении на такое не способен по определению.
Неужели планируется забавляться с компьютерным монитором?
Так что вопросы остаются
Просто автор темы хотел изначально поковыряться с Гигабиткой. И с другой стороны, вроде как чего плохого, если файлики по сетке будут укладываться на файловый сервер намного шустрее.
Другое дело, при всем при этом благолепии с файловым хранилищем все-равно встанет вопрос: а как все эту красоту посмотреть-послушать (образы HD и BD, да и даже просто отличные рипы с нормальным качеством видео и звука, последний, как правило, в оригинальной дорожке AC3)? Через какой промежуточный девайс, который даст расдачу на достаточно большую панель и приличное звуковое окончание? Файловый сервер, в бюджетном исполнении на такое не способен по определению.
Неужели планируется забавляться с компьютерным монитором?
Так что вопросы остаются
Изменено: Kraftwerk, 22 Март 2009 - 12:20
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#28
Ferho
-
- Свои люди
- 1 653 Сообщений:
Тутошный
Опубликовано 23 Март 2009 - 11:11
может и хватит, но тупить будет ого как на сотке, прошёл через это.Да все понятно, что для просмотра даже честного образа того же БлюРейного оригинала хватит порядка 5Мбайт/сек (~40Мбит/сек)
открывается по паре минут, с перемоткой также.
Есть у меня образ Дракулы Брэма Стокера, 45 гб папочка блюрэйная.
Перешёл на гигабит и настало мне щастье
адекватные 5 сек на открытие.Сотку кувырял до этого много, пытался оптимизировать настройки дров, разные карточки и тд.
#29
Touchdown
-
- Members
-
- 3 258 Сообщений:
Старожил
Опубликовано 23 Март 2009 - 12:39
Ну вроде я более менее определился:
Мать - на базе iG31 что-нибудь, с 1гб сетью на борту.
Проц - селерон 1400 (это который двухядерный). почему именно он ? Ну как то цена устраивает :-) Опять же, 65Вт TDP, частоту сам снижает.
Оперативка - 2 гб. Наверное, может быть разница в производительности между 2 и 1 не так уж велика, но и по цене - тоже.
Ну и "мучаюсь" с выбором корпуса :-) Сначала хотел что-нибудь совсем простенькое, серенькое, по принципу какая разница что пылится в дальнем углу. Смотрел смотрел, снова смотрел смотрел, и уже хочется чего-нибудь посимпатичнее :-) Хотя жаба душит со страшной силой :-) Хочется чтобы и тихий, и под винчестеры 5-6 мест, и опять же обдув винчестеров, выходит как минимум какой-нибудь из дешевых термалтейков. А хочется на корпусе съэкономить :-)
Мать - на базе iG31 что-нибудь, с 1гб сетью на борту.
Проц - селерон 1400 (это который двухядерный). почему именно он ? Ну как то цена устраивает :-) Опять же, 65Вт TDP, частоту сам снижает.
Оперативка - 2 гб. Наверное, может быть разница в производительности между 2 и 1 не так уж велика, но и по цене - тоже.
Ну и "мучаюсь" с выбором корпуса :-) Сначала хотел что-нибудь совсем простенькое, серенькое, по принципу какая разница что пылится в дальнем углу. Смотрел смотрел, снова смотрел смотрел, и уже хочется чего-нибудь посимпатичнее :-) Хотя жаба душит со страшной силой :-) Хочется чтобы и тихий, и под винчестеры 5-6 мест, и опять же обдув винчестеров, выходит как минимум какой-нибудь из дешевых термалтейков. А хочется на корпусе съэкономить :-)
#30
Ieroglif
-
- Administrators
-
- 20 677 Сообщений:
Разоритель буржуев Робин
Опубликовано 23 Март 2009 - 13:13
Touchdown, не стоит экономить - тишина дороже...
Так кто из нас хуже, кто чудовище? Я, приказавший скинуть вам брюки, или вы, готовый оголить свой зад?
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#31
Touchdown
-
- Members
-
- 3 258 Сообщений:
Старожил
Опубликовано 23 Март 2009 - 13:43
Touchdown, не стоит экономить - тишина дороже...
Ессно, но поскольку бюджет мной ограничен, то приходится искать что-нибудь не дорогое.
#32
Touchdown
-
- Members
-
- 3 258 Сообщений:
Старожил
Опубликовано 31 Март 2009 - 14:10
Отчитываюсь.
Собрал комп (ну типа файл-сервер :-)) на базе пентиум 640, мать 945, и несколько хардов. Слепил так сказать из того что было, просто посмотреть как скорость по сравнению с недорогим NAS. Основные харды - WD "green". Не считая хардов затраты на железо около 4 т.р. (проц, матплата, память). Корпус - первый попавшийся, старый, бесплатный :-) Если покупать - ну еще 3т.р. Итого без хардов - 7 т.р.
Так вот при работе по 1гб сетке (оборудование "домашнего" уровня), скорость на скачивание - 50 мб, на запись - 25 (не пойму кстати почему такая разница. так называемы "сервер" и рабочая станция - не сильно отличаются по железу). Файлы гонял большие, от 4гб, кучу маленьких пока не пробовал, мне собственно для фильмов всё это нужно.
NAS с аналогичными скоростными показателями возможностью ставить хотя бы 4 HDD будет стоить ГОРАЗДО , в разы, дороже чем мой "сервер" :-))) Ну про универсальность и расширяемость (по кол-ву хардов) молчу. Хотя конечно шумит это всё тоже больше NAS :-))
Собрал комп (ну типа файл-сервер :-)) на базе пентиум 640, мать 945, и несколько хардов. Слепил так сказать из того что было, просто посмотреть как скорость по сравнению с недорогим NAS. Основные харды - WD "green". Не считая хардов затраты на железо около 4 т.р. (проц, матплата, память). Корпус - первый попавшийся, старый, бесплатный :-) Если покупать - ну еще 3т.р. Итого без хардов - 7 т.р.
Так вот при работе по 1гб сетке (оборудование "домашнего" уровня), скорость на скачивание - 50 мб, на запись - 25 (не пойму кстати почему такая разница. так называемы "сервер" и рабочая станция - не сильно отличаются по железу). Файлы гонял большие, от 4гб, кучу маленьких пока не пробовал, мне собственно для фильмов всё это нужно.
NAS с аналогичными скоростными показателями возможностью ставить хотя бы 4 HDD будет стоить ГОРАЗДО , в разы, дороже чем мой "сервер" :-))) Ну про универсальность и расширяемость (по кол-ву хардов) молчу. Хотя конечно шумит это всё тоже больше NAS :-))
#33
Ieroglif
-
- Administrators
-
- 20 677 Сообщений:
Разоритель буржуев Робин
Опубликовано 31 Март 2009 - 14:19
Touchdown, кулер тихий, вроде как, около $15 на процессор и тихие вентиляторы с регулировкой оборотов около $5-7 за штуку - и будет щасте!
Сам ставил подобранные опытом резисторы в цепь питания кулера - около 100 - 200 ом(2 ватта) из старых запасов - доволен как слон (цена из не больше 10 рублей за штуку).
Сам ставил подобранные опытом резисторы в цепь питания кулера - около 100 - 200 ом(2 ватта) из старых запасов - доволен как слон (цена из не больше 10 рублей за штуку).
Так кто из нас хуже, кто чудовище? Я, приказавший скинуть вам брюки, или вы, готовый оголить свой зад?
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#34
Ferho
-
- Свои люди
- 1 653 Сообщений:
Тутошный
Опубликовано 31 Март 2009 - 15:34
Touchdown, а ось то какая на борту?
#35
Touchdown
-
- Members
-
- 3 258 Сообщений:
Старожил
Опубликовано 31 Март 2009 - 15:39
Touchdown, кулер тихий, вроде как, около $15 на процессор и тихие вентиляторы с регулировкой оборотов около $5-7 за штуку - и будет щасте!
Сам ставил подобранные опытом резисторы в цепь питания кулера - около 100 - 200 ом(2 ватта) из старых запасов - доволен как слон (цена из не больше 10 рублей за штуку).
Спасибо за информацию.
У меня там кулер стоит совсем не за $15 ;-))) В том смысле что намного дороже. Он собственно и не шумит.
Один из вентиляторов немного гудит, ну есть на что поменять. У меня запас вентиляторов zalman и термалтейк, и пост.резисторы к ним в комплекте. Скоко ОМ - не знаю :-)))
Основной шум - от самих хардов. 6 штук - как ни старайся а они "всё таки крутятся" :-) Может изнутри обклею чем-нибудь корпус, каким-нибудь герленом в три слоя :-))) Хотя бы резонировать точно не будет.
Ну на выходных время будет - поэксперементирую с вентиляторами, резисторами, постановкой ящика в "дальние углы" :-)
Насчет шума я не имел ввиду что мой "сервер" уж каким-то особенным образом шумит. Просто NAS - тише. И компактней конечно.
Хотя лично мой выбор - однозначно сервер на базе компа. У меня в теории в корпус можно штук 8 хардов воткнуть (ну ессно контролер докупить придется, 3000-5000 р. или 900р. если совсем простенький), а NAS уже на 4 диска, если он приличный, цена зашкаливает за 1000 у.е. А уж на 8 - это несколько тысяч у.е.
P.S. Я для себя главное выяснил - потратив 4 т.р.(если без корпуса) или 7 т.р (с корпусом) я получаю "сетевое хранилище" с гораздо большей скоростью, емкостью, универсальностью чем любой NAS не только в указанной ценовой категории но и гораздо более дорогой.
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых
