Машины в наших дворах.

но можно увеличить высоту вдвое при том же пятне застройки(как две машины).

только не забыть про устойчивость, особенно при всяких ураганных ветрах )

может, оно и решает проблему парковок, но я бы на эту страсть машину не поставил. что я, одичал, что ли?

но я бы на эту страсть машину не поставил. что я, одичал, что ли?

))))

Да, видок непрезентабильный

мда... вопрос актуален. Причем у нас во дворе машины стоят на тротуарах так, что даже не пролезть сквозь них.

На детской площадке между Лесной 15Б и Угрешской 26 снова начали ставить машины. Ночью число доходит до 5, сейчас (средь бела дня!) стоят две машины.

повесьте на них мишень, пусть детишки камешками постреляют

На детской площадке между Лесной 15Б и Угрешской 26 снова начали ставить машины. Ночью число доходит до 5, сейчас (средь бела дня!) стоят две машины.

Тем, кто ставит свои тачки на тротуарах, газонах, детских площадках и т.д. надо помнить, что в случае повреждения (или уничтожения) машины во время стоянки на таких местах страховые компании могут отказать в возмещении убытков, даже если полис полностью правилен - Страховой полис действует в рамках законов страны, отрасли, международных соглашений и прочего и условий полиса. Если не выполнено любое из условий, страховщик вправе отказать в выплате. Приведу пример одного из знакомых - сожгли у него возле дома иномарку, вроде, страховой случай, но, увы... Страховая компания отказала в выплате, поскольку машина стояла на газоне, а это - нарушение ПДД и подпадает под статью Кодекса об административных правонарушениях. Всего страховая компания нашла 4 нарушения:
1. Поставил иномарку на газон перед подьездом;
2. Нарушил правило не ездить по пешеходке;
3. Нарушил правила парковки;
4. Нарушил правила пожарной безопасности (поставил машину у жилого дома рядом с секционной газовой трубой).

Поэтому этих автовладельцам стОит не раз подумать о том, ставить ли машину с нарушениями. Ибо страх полис действует в рамках ХК, НК, УК, УПК, ГК, ГПК, КоАПН, ЖК, ЗК, ПДД, законов об бух.учете и регистрации договоров и предприятий и т. д .

Edited by gawab, 17 April 2011 - 12:59.

Тем, кто ставит свои тачки на тротуарах, газонах, детских площадках и т.д. надо помнить, что в случае повреждения (или уничтожения) машины во время стоянки на таких местах страховые компании могут отказать в возмещении убытков, даже если полис полностью правилен

Это ерунда.
Страх. компании всегда ищут варианты не платить. Ситуацию ярко иллюстрирует ответ известного писателя А. Никонова в СК. http://a-nikonov.liv...com/150395.html

И даже когда платят, либо недоплачивают, либо затягивают выплаты/ремонт - достаточно посмотрерть специализированные форумы. Например http://www.greycardi...u/php/index.php

Одна радость, подобная практика никакого отношения к Закону не имеет, посему СК почти всегда проигрывает в суде.

Приведу пример одного из знакомых - сожгли у него возле дома иномарку, вроде, страховой случай, но, увы... Страховая компания отказала в выплате, поскольку машина стояла на газоне, а это - нарушение ПДД и подпадает под статью Кодекса об административных правонарушениях. Всего страховая компания нашла 4 нарушения:
1. Поставил иномарку на газон перед подьездом;
2. Нарушил правило не ездить по пешеходке;
3. Нарушил правила парковки;
4. Нарушил правила пожарной безопасности (поставил машину у жилого дома рядом с секционной газовой трубой).

Знакомый может смело брать грамотного юриста и идти в суд.
Страховая оплатит за машину, за юриста и прочие издержки, пени за просрочку.

Знакомый может смело брать грамотного юриста и идти в суд.
Страховая оплатит за машину, за юриста и прочие издержки, пени за просрочку.

Не подскажете, где можно найти такого юриста?

Это ерунда.
Страх. компании всегда ищут варианты не платить. Ситуацию ярко иллюстрирует ответ известного писателя А. Никонова в СК. http://a-nikonov.liv...com/150395.html

И даже когда платят, либо недоплачивают, либо затягивают выплаты/ремонт - достаточно посмотрерть специализированные форумы. Например http://www.greycardi...u/php/index.php

Одна радость, подобная практика никакого отношения к Закону не имеет, посему СК почти всегда проигрывает в суде.


Знакомый может смело брать грамотного юриста и идти в суд.
Страховая оплатит за машину, за юриста и прочие издержки, пени за просрочку.

вы сами то хоть раз судились по автомобильчикам со страховой?
такие бравые ссылки на законность

повесьте на них мишень, пусть детишки камешками постреляют

лучше пшена с хлебушком покрошить на верхние плоскости

Dob, тЭоретики часто кидаются такими вот громкими заявлениями, даже не интересуясь положениями договора... :ban: А так как КАСКО страхование добровольное, то в договоре могут быть любые ограничения...

Одна радость, подобная практика никакого отношения к Закону не имеет, посему СК почти всегда проигрывает в суде.

Постановлениями такими поделитесь?

вы сами то хоть раз судились по автомобильчикам со страховой?

Разумеется, неоднократно.

Dob, тЭоретики часто кидаются такими вот громкими заявлениями, даже не интересуясь положениями договора... :ban: А так как КАСКО страхование добровольное, то в договоре могут быть любые ограничения...

Любой договор перед подписанием надо читать.
Это, по моему, настолько очевидно, что не стоит и упоминать. И, в большинстве случаев, обе стороны должны положения договора выполнять.

Если же внимательно прочтете сообщение господина gawab, то увидите что там речь не столько про соблюдение условий договора, сколько про возиможность отказа в случае нарушения потерпевшим ПДД т.к. "Страховой полис действует в рамках законов страны, отрасли, международных соглашений"...

Такая практика действительно имеет место быть, сам сталкивался со случаями когда СК отказывала в выплате из-за тонировки на машине - типа эксплуатация ТС с тонировкой запрещена, а значит машины в данном месте быть просто не должно было и т.д. и т.п. - но это все бред и легко, повторюсь, решается в суде.

Постановлениями такими поделитесь?

Какими?
Успешной борьбы со страховой?

Ну вот, например, как раз наверно завтра поеду с исполнительным в банк:

http://i040.radikal....b1c60f359c0.jpg
http://i075.radikal....a5468475527.jpg

Edited by sheden, 17 April 2011 - 16:52.

Какими?

Вступившими в силу.

Успешной борьбы со страховой?

Не в общем, а именно по такому случаю...

Вступившими в силу.

Ну вот, исполнительный лист который я выложил. Решение вступило в силу.
Само решение и исполнительный лист по нему получены не прошло и полгода: да здравствуют наши мировые суды -самые шустрые суды в мире.

Не в общем, а именно по такому случаю...

У меня по таким случаям дел не было.
Все отказы были только устные, после получения заявления с предложением оформить письменный отказ, выплачивали.
Выплачивали мало, но потом уже судились только за сумму, а не за признание случая страховым.

sheden, вы не чувствуете разницу между постановлением и исполнительным листом?

У меня по таким случаям дел не было.

Откуда тогда такая уверенность? А если в договоре указано, что в случае нарушения ПДД и прочего страховка не выплачивается, тоже легко отобьетесь?

З.Ы. Читать договора надо, но этого не делает 99% населения. А потом возмущается...

sheden, вы не чувствуете разницу между постановлением и исполнительным листом?

Я знаю что такое постановление и знаю что такое исполнительный лист.

Какую разницу между ними я должен "чувствовать"?

А если в договоре указано, что в случае нарушения ПДД и прочего страховка не выплачивается, тоже легко отобьетесь?

Надо читать. Разговор про сферического коня в вакууме смысла не имеет.

З.Ы. Читать договора надо, но этого не делает 99% населения. А потом возмущается...

90% населения читать договора смысла нет - оно просто не поймет прочитанное.
Юридический язык уже давно далеко ушел от "обычного" русского.

Ради интереса попробуйте взять самый банальнейший договор самого банальнейшего потребительского кредитования. И понять что и к чему там написано.

Зачем что-то читать? Вы же уже все решили:

Знакомый может смело брать грамотного юриста и идти в суд.
Страховая оплатит за машину, за юриста и прочие издержки, пени за просрочку.

Поэтому и я просил постановления на эту тему, а вы мне какой-то исполнительный лист в вакууме показали...

Ради интереса попробуйте взять самый банальнейший договор самого банальнейшего потребительского кредитования. И понять что и к чему там написано.

Внимательного прочтения хватит для понития, если не 90 процентам, то уж 75% точно...

Поэтому и я просил постановления на эту тему, а вы мне какой-то исполнительный лист в вакууме показали...

Вопрос был - занимаюсь ли я практически сутяжничеством с СК или только тут на форуме теоретизирую?
Ответ - да, занимаюсь, вот, например, исполнительный лист.

Если вам нужны лично мои постановления, то мне банально их оцифровывать лень, да и не понятно зачем.

Если нужны просто постановления - ссылку я вам дал, там их десятки. Ищите, читайте, разбирайтесь.

Внимательного прочтения хватит для понития, если не 90 процентам, то уж 75% точно...

Вы сильно заблуждаетесь насчет способностей населения.
С подобным населением - прочитал договор, все понял, прочитал сопутствующие НПА, все понял - юристы бы давно по миру пошли.

Вы сильно заблуждаетесь насчет способностей населения.
С подобным населением - прочитал договор, все понял, прочитал сопутствующие НПА, все понял - юристы бы давно по миру пошли.

Чем тупее народ,тем богаче юристы....:appl:

Вы сильно заблуждаетесь насчет способностей населения.
С подобным населением - прочитал договор, все понял, прочитал сопутствующие НПА, все понял - юристы бы давно по миру пошли.

Не хотелось бы огорчать Вас - Вы, кажется, на сей предмет несколько лет в высшем учебном потратили, - но это Вы ошибаетесь насчет способностей населения. Если заставить 100 прочесть, действительно 75 поймут точно. А юристы по миру не пошли еще, ибо никто не заставляет читать - а самим как-то неохота.

Не хотелось бы огорчать Вас - Вы, кажется, на сей предмет несколько лет в высшем учебном потратили, -

Да бросьте, если бы все так просто было - потратил часик на прочтение того же Закона Защиты Прав Потребителя, он короткий, и - вуаля - готовый юрист потребительского рынка...

но это Вы ошибаетесь насчет способностей населения. Если заставить 100 прочесть, действительно 75 поймут точно.

Ваши б слова да богу в ухи. Но - увы.

За то время что работал в организациях (так сказать, с другой стороны фронта), случаи сколь-либо грамотного поведения потребов были, но настолько редкие, что можно сказать что не было.

Граждане даже одну 18-ю ст. ЗоЗПП (права при неисправности товара) понять не могут. Стоят, орут, требуют непонятно че.

Честно слово, чем учить в школе какую-то хренотень типа химии - никогда не переносил - лучше б время потратили на изучение того же ГК, ПДД и ЗоЗПП. Пользы бы ученику - раз в 100 больше.

Впрочем, тенденции пока обратные, в школах оставили только 3 предмета и физ-ру.

Грустно все это...

А юристы по миру не пошли еще, ибо никто не заставляет читать - а самим как-то неохота.

Юристы по миру никогда не пойдут. Ибо надо не только уметь и хотеть договора читать, но еще и уметь и хотеть свои права по данному договору отстаивать.

Такие договора если прочтешь внимательно, то первое желание - встать и уйти. Ибо вносить в него изменения все равно никто не будет, разговор простой: не нравится - до свидания. Потому наверное и не читают, чтоб не чувствовать себя полным (самомодерирование) после того, как под этим подпись поставишь. (

Да бросьте, если бы все так просто было - потратил часик на прочтение того же Закона Защиты Прав Потребителя, он короткий, и - вуаля - готовый юрист потребительского рынка...


Ваши б слова да богу в ухи. Но - увы.

За то время что работал в организациях (так сказать, с другой стороны фронта), случаи сколь-либо грамотного поведения потребов были, но настолько редкие, что можно сказать что не было.

Граждане даже одну 18-ю ст. ЗоЗПП (права при неисправности товара) понять не могут. Стоят, орут, требуют непонятно че.

Честно слово, чем учить в школе какую-то хренотень типа химии - никогда не переносил - лучше б время потратили на изучение того же ГК, ПДД и ЗоЗПП. Пользы бы ученику - раз в 100 больше.

Впрочем, тенденции пока обратные, в школах оставили только 3 предмета и физ-ру.

Грустно все это...


Юристы по миру никогда не пойдут. Ибо надо не только уметь и хотеть договора читать, но еще и уметь и хотеть свои права по данному договору отстаивать.

+1000

мэр Вильнюса, Артурас Зуокас, использовал БТР, чтобы уничтожить один из символов декадентского капиталистического запада.


А если серьезно, Зуокас влез на БТР и проехал по старенькому Mercedes-Benz S-класса в рамках рекламного трюка, чтобы показать свое разочарование по поводу того, что богатые граждане на дорогих машинах игнорируют законы и паркуются везде, даже на велосипедных дорожках. Сообщает новостной портал Carscoop.



"Надеюсь, что мое сообщение будет услышано", - рассказал Зуокас СМИ. - "Я хочу отметить, что если у вас есть роскошный автомобиль и больше денег, чем у всех остальных, это не значит, что вам разрешено парковаться где угодно. В последнее время значительно выросло число нарушений правил парковки, а это не что иное, как знак неуважения к другим".

Городская жизнь....Машины в наших дворах.
Это про город Дзержинский...а не вильнюс...данный раздел.

Dob, а это что есть? Демонстрация преимуществ западного образа жизни? Того самого, куда Вы стремитесь уехать?

Не вижу ничего странного.

Тема про проблему парковки в нашем городе. Сообщение в ней про опыт решения данной проблемы в других городах, имхо, более чем уместно уместно.

На Школьной / в овраге/ открыта автостоянка. Думаете машин во дворе стало меньше? Правильно . Нет. Автовладельцам просто лень пройти к авто 3 минуты. И сколько ни строй стоянок , дворы свободными от машин не станут,

На Школьной / в овраге/ открыта автостоянка. Думаете машин во дворе стало меньше? Правильно . Нет. Автовладельцам просто лень пройти к авто 3 минуты. И сколько ни строй стоянок , дворы свободными от машин не станут,

А на стоянке машины есть?

И сколько хочет эта стоянка в месяц??

На Школьной / в овраге/ открыта автостоянка. Думаете машин во дворе стало меньше? Правильно . Нет. Автовладельцам просто лень пройти к авто 3 минуты. И сколько ни строй стоянок , дворы свободными от машин не станут,

А как туда заезжать? Со стороны школы ?

;276923']А как туда заезжать? Со стороны школы ?

сразу за девятиэтажкой (не помню, вроде школьная 5) напротив школы уходишь к гаражам налево ну и далее на стоянку вниз

Немного о парковках.
Одно время ставил свой авто на стоянке что на Угрешской напротив 30-го дома.
Но однажды пришёл и увидел помятый каким-то долб@@"бом бампер, а сторожам на всё наср@ть - деньги то уже забрали, на этом пользоваться платной парковкой я перестал.
ИМХО отдавать деньги барыгам ни за х@@ - "оно мне надо?". Они там с жиру наглеют, и кормить этих гнид у меня нет никакого желания.

По крайней мере если и поцарапают бок - не так обидно, парковался ж без оплаты.